GLP-1王者宝座还没坐热，诺和诺德就砸下21亿美元紧急“补票”。
面对礼来疗效反超、CagriSema临床失利的双重暴击，这家百年药企选择将筹码押注在一家波士顿初创公司身上，赌的是下一代口服技术的制高点。这是一场守成者的反击：用真金白银换时间，用技术迭代守住千亿市场的入场券。
21亿美元的“防御性进攻”
2026年2月25日，诺和诺德投下一枚重磅炸弹——与波士顿生物技术公司Vivtex达成一项价值高达21亿美元的合作协议，共同开发用于肥胖症和糖尿病的下一代口服生物制剂。
这不是一笔普通的买卖。根据协议，Vivtex将向诺和诺德授权其专有的口服给药技术，而诺和诺德则负责全球开发、监管事务、生产和商业化。对诺和诺德而言，21亿美元买的不只是技术，更是未来十年在口服减肥药赛道的“船票”。
为什么这么急？
因为在GLP-1这场牌局上，诺和诺德正从“庄家”变成“追光者”。就在宣布合作的前几天，该公司新一代减肥药CagriSema的三期临床试验数据出炉：84周减重23%，不及礼来替尔泊肽25.5%的疗效。消息一出，股价单日暴跌超16%，直接抹去了司美格鲁肽上市以来的全部涨幅。
更让华尔街焦虑的是，2025年“药王”争夺战中，礼来的替尔泊肽以365.07亿美元销售额，首次以微弱优势超越诺和诺德的司美格鲁肽（361亿美元）。昔日的领跑者，正在被反超。
口服技术成为关键的胜负手。诺和诺德虽然已推出全球首个口服减肥药Wegovy片剂，但其依赖的SNAC技术存在生物利用度低、工艺复杂等瓶颈。而礼来的口服小分子Orforglipron预计将在2026年第二季度获得FDA批准，一旦上市，将对诺和诺德形成“降维打击”。
正是在这个节骨眼上，Vivtex进入了诺和诺德的视野。
这家由麻省理工学院三位科学家联合创立的公司，手里握着一把“钥匙”——将注射类药物转化为口服剂型的平台技术。其开发的“芯片上的胃肠系统”可模拟人体肠道环境，每天进行数千次配方筛选，再通过AI模型迭代优化。Vivtex共同创始人罗伯特·兰格称，借助这一平台，“在某些分子上，我们已将吸收率提高百倍以上”。
对诺和诺德而言，这笔交易是一场典型的“防御性进攻”。当核心产品疗效被对手压制、专利悬崖（司美格鲁肽2026年在中国等多国专利到期）步步紧逼，唯一的出路就是提前卡位下一代技术。
百年药企的“二次长征”
21亿美元的豪赌，对于一家已过完百岁生日的药企而言，不过是其百年传奇中的又一步棋。
诺和诺德的故事始于1923年。那一年，丹麦诺贝尔奖得主August Krogh与身为医生的妻子Marie，从加拿大带回了胰岛素的生产授权。在那个糖尿病等同于绝症的年代，这一举动无异于引入了一束光。
随后的故事充满戏剧性。参与胰岛素生产的佩德森兄弟因与合伙人争执被解雇，1925年自立门户创办诺和公司，与“老东家”诺德实验室展开了长达60多年的竞争。
这60年，两家公司各自走出了不同的轨迹。诺德坚守理想主义，将大量收入用于帮助患者而非扩大生产；诺和则走工业化道路，专注生产胰岛素和注射器，迅速扩张规模。到1980年代，诺和已成为全球第二大胰岛素生产商，而诺德仅为第三。
但竞争没有赢家。面对礼来等跨国巨头的挤压，两家丹麦公司意识到，与其相互消耗，不如合二为一。1989年，诺和与诺德正式合并为诺和诺德。那一年，合并后的公司胰岛素全球市占率跃升至45%，首次登顶。
合并后的30多年里，诺和诺德始终做着一件事：聚焦代谢病。从动物胰岛素到人胰岛素，再到胰岛素类似物，最后杀入GLP-1赛道。2017年司美格鲁肽的上市，将公司推向了新的高度。到2024年初，诺和诺德市值一度突破5000亿美元，超越丹麦GDP，成为欧洲市值最高的公司。
然而，巅峰之后便是悬崖。2025年礼来的反超、2026年CagriSema的数据失利，让这家百年药企不得不重新审视自己的护城河。
值得注意的是，这并非诺和诺德第一次面临危机。1980年代被礼来压制时，它选择合并求生；如今被反超，它选择重金买入技术。两件事相隔近40年，逻辑却惊人相似——在核心赛道被对手逼到墙角时，果断动用资本力量补短板。
21亿美元的Vivtex交易，加上前一天大幅下调Wegovy和Ozempic美国标价（最高降幅50%），诺和诺德在短短两天内打出了一套组合拳：一边用降价守住存量市场，一边用并购押注增量技术。
但挑战依然严峻。CagriSema的数据失利让市场对其后续管线产生怀疑，而礼来的口服小分子步步紧逼。更不用提2031年左右司美格鲁肽核心专利到期后，超过40家企业的生物类似药将蜂拥而入。
对诺和诺德而言，百年基业的核心竞争力从未改变：在代谢病领域死磕技术。1923年死磕胰岛素提取，2026年死磕口服递送。变的是技术路线，不变的是那个朴素的逻辑——用更好的药，治更多的病。
21亿美元的赌注，赌的不是短期胜负，而是下一个百年的入场资格。
永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
